3)Vanhuuden
vaivat ja ongelmat
Tuomas Kyrön
Mielensäpahoittaja-teoksen luku Vaniljaeskimo kertoo miten vanhukset
näkevät maailman. Vanhat tavat ja tottumukset ovat jääneet
päälle, vaan maailma muuttuu eikä olla enää 1900-luvulla. Monet
vanhat ihmiset sanovat aina välillä tutuksi tulleen lauseen”Kuten
ennen vanhaan” tai ”Kuten vanhoina hyvinä aikoina”. Kyrön
novellin päähenkilö suhtautuu hyvin kielteisesti nuoriin ja heidän
tapoihinsa. Esimerkiksi hänen mielestään ei voi sinutella, jos ei
tunne ihmistä kunnolla. Tekstistä tulee myös eräs toinen
lausahdus mieleen ”vanhassa vara parempi”.
Tekstissä moitittiin
nuorta lääkäriä, koska hänellä ei ollut käytöstapoja ja hän
sinutteli eikä kirjoittanut muistiinpanoja paperille, kuten Ilmari
Kivinkinen. Sinuttelu on vanhoille ihmisille periaatekysymys: ei voi
sinutella, jos ei tunne toista ihmistä kunnolla. Hän antaa myös
nuorelle mieslääkärille nimen ”poninhäntä” koska häntä ei
kiinnosta tai hän ei halua tietää lääkärin oikeaa nimeä, vaan
antaa tälle hieman pilkkaavan lempinimen.
Tekstissä mies kulkee
taksilla, koska pelkää kolareita, eikä halua täytellä
vakuutuslappuja. Tässä tulee myös esille vanhuuden vaiva, näön
heikkeneminen. Tekstissä saattaa tulla esille pienehköjä
rasistisuuden merkkejä, kuten se että vaikka myyjätytön oletetaan
olevan Etiopiasta tai Kongosta, mies silti ihmettelee että hän osaa
kaivaa jäätelöä pöntöstä. 1900-luvullahan oli vielä rasismia
tummia ihmisiä kohtaan todella paljon.
Hassua on, että hän
sanoo, että ”vaniljaeskimon pitää noudattaa järkevyyttä eikä
mennä yli koossa”. Silti hän hämmästyy itsekin, kun ottaa
jäätelötötterön kolmella pallolla. Lopussa hän kertoo,että
katsoi tietosanakirjasta Etiopian naapurivaltiot, eikä käyttänyt
moderneja apuvälineitä kuten tietokonetta. Tietosanakirjan
käyttäminen voi viitata siihen,ettei haluta tutustua uusiin
asioihin, vaan käytetään hyväksi havaittuja keinoja niin kauan
kuin se on mahdollista. Tekstistä tulee ylipäänsä ilmi se,että
vanhat ihmiset eivät tykkää nuorista ja heidän
toimintatavoistaan, eivätkä myöskään halua uudistua vaan pitävät
vanhoista toimintatavoista ja asioista enemmän kuin uusista. Onhan
se ihan ymmärrettävää,koska vanhoille ihmisille uusien asioitten
oppiminen vie todella kauan.
Teksti on mielestäni selvää ja kuvaa selkeästi pohjatekstin sanomaa tehtävänannon mukaan. Ehdottaisin viittä pistettä, sillä teksti on selkeää, eikä siinä oikeastaan esiinny kirjoitusvirheitä.
VastaaPoistaOtsikko kertoo olennaisen asian tekstin sisällöstä. Aloituskappaleessa on hyvin esitelty pohjatekstin perustiedot. Pohjatekstiin on viitattu mielestäni hyvin. Jäsentely on hyvää, mutta viimeinen kappale on mielestäni pitkähkö. Tehtävänannon noudattaminen on hyvä. Sisältö on monipuolinen, mutta olisi mielestäni voinut olla vähän enemmän monipuolisempi. Ei ainakaan löydä mitään kieli virheitä, mutta saattaa joku pieni kieli virhe olla.
VastaaPoistaAntaisin pistemäärän, joka on 4/6, koska mielestäni muutama kohta on kirjoitettu suppeasti ja pari asiaa on jäänyt mielestäni pois.
Kielessä on pieniä epätarkkuuksia, lähinnä välimerkkejä puuttuu. Olen pitkälti samaa mieltä Hannan kanssa. Pistemääräksikin antaisin 4-p.
VastaaPoista